Benutzer Diskussion:Kriddl

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Viel Spaß im Archiv

Neue Diskussionen bitte hier einfügen.

PND[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kriddl, die Vorlage:PND ist schon seit längerer Zeit veraltet, bitte folgendes verwenden:

  • {{Normdaten|PND=00000}} für alle (individualisierten) PND
  • zusätzlich {{DNB-Portal|0000}}, falls man bei den Weblinks verlinken will (also auch wirklich irgendwelche Treffer da sind)

Danke --AndreasPraefcke (Diskussion) 10:22, 21. Mär. 2012 (CET)

Bremer Stadtrecht und Karl V.[Quelltext bearbeiten]

@ Kriddl, du bist doch geradezu prädestiniert, im Artikel Bremer Stadtrecht, etwas über die Privilegien Karls V., die ja auch Beiträge zum Verhältnis zwischen Stadtgemeinde und Erzbischof enthielten. ©ruß, --Ulamm (Diskussion) 15:39, 10. Jan. 2014 (CET)

Dagmar Sacher[Quelltext bearbeiten]

Huhu Herr Kriddl, PND (wie hier angegeben, gibt es schon lange nicht mehr, siehe dazu Hilfe:GND#Wichtige Unterschiede bei GND-Datensätzen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:29, 8. Dez. 2014 (CET)

Schnelllöschantrag zur Seite GDA-ORGAcheck[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

gerade haben Sie den heute von mir erstellten Artikel "GDA-ORGAcheck" gelöscht. Soweit ich das richtig verstanden habe (bin erst seit heute angemeldet), vermuten Sie eine Urheberrechtsverletzung.

Nachdem der GDA-ORGAcheck unter meiner Federführung erstellt wurde (ich bin der Leiter des bundesweiten Arbeitsprogramms, das den ORGAcheck erstellt wurde) und im GDA-ORGAcheck als Herausgeber die Arbeitsprogrammleitung firmiert, liegt m. E. keine Urheberrechtsverletzung vor.

Was muss ich für eine Einstellung des Artikels noch liefern oder tun?

Viele Grüße aus München Andreas Zapf

Warum baust du nicht Benutzer:A.Zapf/GDA-ORGAcheck erstmal aus? ansonsten verifiziere, dass du Rechteinhabber bist. Eine entsprechende Erklärung kannst du an permissions-de@wikimedia.org senden.--Gruß Kriddl Bitte schreib mir etwas. 11:22, 17. Mär. 2015 (CET)

Merci für die superschnelle Antwort! Den Artikel wollte ich erstmal in dieser Form einstellen und ggf. später ausbauen. Für weitergehende Infos sind in dem Artikel die relevantesten Links vorhanden. Merci für den Hinweis zum dem Versand einer Erklärung zum Rechtebesitz an permissions-de@wikimedia.org. Das werde ich mal machen. Viele Grüße, A.Zapf

Hallo, mittlerweile liegt eine OTRS-Freigabe vor. Viele Grüße, A.Zapf

VERKA[Quelltext bearbeiten]

RK eindeutig erfüllt und dann: [1], [2]. Bescheuert, nicht? --Trubadininiino (Diskussion) 14:26, 10. Jul. 2015 (CEST)

Bezüglich Benutzer Diskussion:Kriddl/Archiv#Thema 1.144[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kriddl,

ich wollte eben kurz nachfragen ob du schon dazu gekommen bist, dir den neuen Artikel zu Nevaris anzuschaun? Danke dir und ein schönes Wochenende!--Reisen123 (Diskussion) 17:36, 10. Jul. 2015 (CEST)

Offengelegte internationale Verlinkung[Quelltext bearbeiten]

Hallo Christian, ich möchte dich mal wieder um Unterstützung bitten, siehe Verbrennungstriebwagen samt Versionsgeschichte, Diskussion zum Artikel und Diskussionsseiten zweier anderer zuletzt tätiger Bearbeiter.

Gruß, Ulamm (Diskussion) 19:41, 20. Sep. 2015 (CEST)

Neue Seite, Chan Hon Chung[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

Vor ein paar Tagen wurde meine Seite für die Löschung vorgeschlagen. Ich bräuchte aber schnell ein bisschen Hilfe, da ich noch nicht allzu lange auf Wikipedia angemeldet bin. Z.B. habe ich die Informationen alle im Internet gefunden, weiss aber nicht wie man sie als Quelle verlinkt. Könnten sie mir dabei ein bisschen helfen? Das wäre nett.

LG,

Ganz einfach. Setz die Internetquelle in eckige Klammern. Idealerweise mi Leerstelle dahinter und der Benennung. Sieht dann so aus: [http://www.beispiel.com Beipielsseite] --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 07:27, 14. Dez. 2015 (CET)

Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kriddl, Du hast seinerzeit (2007) an der Diskussion zu einer Ergänzung der Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen teilgenommen. Ich würde gerne ein kleine Änderung vornehmen. Wenn Du Interesse hast, dann schau bitte unter Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen. Viele Grüße, -- Hans Koberger 16:23, 23. Jan. 2016 (CET)

Kennzeichenrecht[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kriddl, ich bin mittlerweile mit der Bearbeitung des Artikels Benutzer:Ngasibu/Kennzeichenrecht fertig und würde diesen gerne verschieben. Da es beim letzten Anlauf Probleme gab würde ich Dich gerne um Hilfe bitten eine geeignete Postition zu finden. Ich freue mich über Rückmeldung! Gruß --Ngasibu (Diskussion) 14:27, 21. Feb. 2016 (CET)

Mehr als zwei schöngeistige Verlage[Quelltext bearbeiten]

Richtig. Der Debütroman in einem Nicht-nurschöngeistigen Verlag folgt ja im Frühjahr 2017. mfg B. Nemeth

O.k.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 14:40, 26. Mai 2016 (CEST)

Kategorie Diskussion:DDR-Bürger[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kriddl, sieh' Dir bitte den letzten Teil der Diskussion Kategorie Diskussion:DDR-Bürger an. Hinzergrund: In der Kategorie:DDR-Bürger heißt es „Diese Kategorie beinhaltet Personen, die die Staatsbürgerschaft der DDR besaßen.“ Verschiedene bedeutsame DDR-Bürger wurden aus dieser Kategorie wieder entfernt, da sie vor 1967 gestorben waren so auch Wilhelm Pieck. Das führte zu Erstaunen. Pieck kein DDR-Bürger? Im DDR-Gesetz von 1967 steht: „§ 1: „Staatsbürger der Deutschen Demokratischen Republik ist, wer a) zum Zeitpunkt der Gründung der Deutschen Demokratischen Republik deutscher Staatsangehöriger war, in der Deutschen Demokratischen Republik seinen Wohnsitz oder ständigen Aufenthalt hatte und die Staatsbürgerschaft der Deutschen Demokratischen Republik seitdem nicht verloren hat; b) zum Zeitpunkt der Gründung der Deutschen Demokratischen Republik deutscher Staatsangehöriger war, seinen Wohnsitz oder ständigen Aufenthalt außerhalb der Deutschen Demokratischen Republik hatte, danach keine andere Staatsbürgerschaft erworben hat und entsprechend seinem Willen durch Registrierung bei einem dafür zuständigen Organ der Deutschen Demokratischen Republik als Bürger der Deutschen Demokratischen Republik geführt wird;“ Bis 1967 galt vom Grundsatz das Reichs- und Staatsangehörigkeitsgesetz (RuStAG) vom 22. Juli 1913 und Verordnung über die deutsche Staatsangehörigkeitvom 5. Februar 1934, aufgehoben durch Gesetz vom 15. Juli 1999 (BGBl. I. S. 1618) danach galt: „§ 1. (1) Die Staatsangehörigkeit in den deutschen Ländern fällt fort. (2) Es gibt nur noch eine deutsche Staatsangehörigkeit (Reichsangehörigkeit).“ Die DDR hat deshalb ihre Staatsangehörikeit so definiert, dass sie ab dem Zeitpunkt der DDR-Gründung 1949 galt, damit ihre Bürger nicht für die Zeit als Reichsangehörige galten. Die Kategorie heißt DDR-Bürger. Zwischen 1913 bis 1934 war man Bürger eines Bundeslandes und darüber gem. RuStAG mittelbar Deutscher, erst 1934 war durch die o.a. VO die Staatsangehörigkeit unmittelbar die des Reiches. Das Reichsbürgergesetz vom 15. September 1935 ist zu recht nach 1945 aufgehoben worden worden, aber die vorher ergangene VO blieb in Kraft. Ich halte von der Kategorie:DDR-Bürger nichts, aber das steht nicht zu Debatte. Wenn aber, dann gilt das DDR-Recht mit der Rückwirkung. Es ist Unerträglich, denn so wird Wilhelm Pieck, der einzige Präsident der DDR, durch Wikipedia sozusagen ausgebürgert bzw. zu Reichbürger (Achtung: Ironie). Was sagt der Fachmann? Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 19:11, 12. Apr. 2016 (CEST)

Valentin Grüner[Quelltext bearbeiten]

Hallo Herr Kriddl, ich bin der Verfasser des von ihnen angeprangerten Textes. Ich habe mir ihren Kommentar zu Herzen genommen und möchte mich dazu äußern: Im ursprünglichen Text wurde auf Sirga noch stärker eingegangen, dieser Teil wurde allerdings von jemand anderem gelöscht. Ich habe dies inzwischen behoben. Grüner ist in den sozialen Netzwerken durchaus ein Thema, wobei sein Name nicht allzu bekannt ist. Es gibt ein Youtube-Video, in welchem Sirga Grüner umarmt https://www.youtube.com/watch?v=N_uVsmSbgCE . Diese Szene ist unter anderem auch verkürzt im Google - Year In Search 2014 Youtube-Spot zu sehen https://www.youtube.com/watch?v=DVwHCGAr_OE . Das Video ist zudem auch von Ashton Kutcher in den Sozialen Netzwerk geteilt worden. Was die Quellenlage betrifft, so bin ich persönlich gut mit Grüner befreundet (Ich war vier mal als Volunteer bei seinem Project) und er hat die Inhalte des Artikels zusätzlich verifiziert, da ich diesen in Rücksprache mit ihm verfasst habe. Ich hoffe sie überdenken ihre negative Meinung gegenüber des Textes. Einen schönen Tag noch, der Verfasser.

Bundesministerium für Gesundheit und Frauen (Österreich)[Quelltext bearbeiten]

Liebe/r Kriddl,

kannst du uns in der "BMGF (Österreich)"-Sache helfen?

LG, politikxander

Inwiefern? --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 14:45, 29. Jul. 2016 (CEST)

Kannst du Elisabeth vielleicht etwas beruhigen und versuchen Ihr zu erklären , dass man die Seiten zusammenführen sollte anstatt zu löschen.

Martin Sellner[Quelltext bearbeiten]

Könntest Du Dich vielleicht äußern, ob Du einen Verbleib des Artikels nach den Überarbeitungen befürworten würdest? Die unbeholfene Version, die Du kommentiert hast, ist ja inzwischen fast ein Artikel… --Blutorange2005 (Diskussion) 16:44, 17. Aug. 2016 (CEST)

Artikel ConCrafter[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kriddl Sie haben geschrieben das die Abonnenten Zahl zu niedrig sei aber z.b Missesvlog fast gleich viele Abonnenten hat bitte auf Rückmeldung

Nachlese zum Bremen-Besuch des WMDE-Vorstands[Quelltext bearbeiten]

Moin Kriddl,
zum Bremen-Besuch des Geschäftsführenden Vorstands von Wikimedia Deutschland (WMDE), Christian Rickerts, und der Gesprächsrunde von Christian mit der Wikipedia-Community von Bremen und „Umzu“ vom 25. August 2016 gibt es inzwischen einiges an Nachlese. Falls noch nicht gesehen, hier interessehalber die Links:

Die Stammtisch-Crew dankt allen Beteiligten herzlich für ihre Teilnahme und ihren Beitrag zum Gelingen! Beste Grüße, i. A. --Jocian 13:09, 1. Sep. 2016 (CEST)

PS.: Der nächste Bremer Stammtisch findet am Donnerstag, den 29. September 2016 statt – man sieht sich?!

Betriebsbremse[Quelltext bearbeiten]

hi Kriddl

Wenn du mal "Zeit" hast ob du den Artikel Betriebsbremse im Namensraum löschen kannst und den Redundanz-text aus der LKW-Bremsanlage herausnehmen kannst. Habe die Betriebsbremse in die LKW Bremsanlage passend mit dort eingebaut. Vielen Dank für deine Mithilfe und LG vom Elkawe (Diskussion) 12:57, 17. Sep. 2016 (CEST)

Jenny Böken[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kriddl,

freut mich, dass Du Dich an der Diskussion beteiligst. Kannst Dir ja mal anschauen, was ich sonst so außerhalb von WP mache, das findest Du.

Viele Grüße aus München --ErwinLindemann (Diskussion) 08:31, 28. Sep. 2016 (CEST)

FN Peterich Relevanz[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kriddl! Du hattest auf der Löschseite nach dem Who's Who gefragt. Dazu habe ich dort auch etwas geschrieben, aber hier noch etwas zum Auswahlverfahren des Marquis Who's Who im betreffenden Wiki-Eintrag steht hierzu: "Marquis Who's Who states that selection of individuals for listing in its publications "is based on reference value. Individuals become eligible for listing by virtue of their positions and/or noteworthy achievements that have proved to be of significant value to society. An individual's desire to be listed is not sufficient reason for inclusion. Similarly, wealth or social position are not criteria. Purchase of the book is never a factor in the selection of biographees" siehe: https://en.m.wiki.sxisa.org/wiki/Marquis_Who%27s_Who

Es ist also nicht mit dem Deutschen Who is Who zu vergleichen... das ist tatsächlich ein Verzeichnis... Beste Grüße NERD5226

Modelleinrichtung[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kriddl, herzlichen Dank! Endlich jemand, der sich nicht gegen neue Erkenntnisse sperrt und versteht, dass es neben Modeln auch Modelle gibt, die für Gießereien angefertigt werden. Leider hatte Lutheraner keine Lust, sich die Mühe zu machen, meine Nachweise hinter den Links anzusehen und Pearli123 verwechselt Formen für Lebkuchen und Wachsteile zum an die Wand hängen mit richtigen Modellen, wie sie in der Gießereitechnik eingesetzt werden. Ich habe gerade Lutheraner auf seiner Diskussionsseite unter derselben Abschnittsüberschrift entsprechend geantwortet. Beste Grüße --Tristram (Diskussion) 21:30, 30. Nov. 2016 (CET)

Alois Böhm Baumeister[Quelltext bearbeiten]

Du Kriddl bist ja wohl ein ganz besonderer Vogel. Das ist mein Ur Urgrossvater aus der berühmtesten Architektendynastie Deutschlands. Die Böhms Wenn du keine Ahnung von Kultur hast, dann schweig wenigstens still. Eine Löschung kommt nicht in Frage. Dorothea Böhm Ur Ür Enkeln.

> Mit allem Respekt yu seinen Vorfahren,, aber eine Bedeutung jedenfalls von diesem Böhm eergibt sich nicht aus dem Artikel. Das Löschen oder Nichtlöschen liegt weder in meiner noch deiner Hand. Argumentiere daher besser in der Löschdiskussion zum Artikel.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 22:39, 26. Sep. 2018 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/26._September_2018#Anatoli_Petrowitsch_Bugorski[Quelltext bearbeiten]

Hallo, Kriddl, ich würde mich freuen, wenn Du einen Blick auf diese LD werfen würdest. Deine Einschätzung, ob die aktuelle Quellenlage Dir ausreichend erscheint oder ob die Angelegenheit in die LP sollte, wäre sicher sehr hilfreich.

Vielen Dank im Voraus & mit freundlichen Grüßen vom --Eloquenzministerium (Diskussion) 15:38, 30. Sep. 2018 (CEST)

carriere & more private Akademie Südwest[Quelltext bearbeiten]

Wodurch hat sich der Beitrag von den anderen Preisträgereinträgen unterschieden? Wo war das werblich?

Einladung zum 9. OscArtikelMarathon[Quelltext bearbeiten]

Bald beginnt das Jahr 2019, und damit auch der 9. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon 19:49, 30. Dez. 2018 (CET)

Danke Sargoth für Einlafung und Teilnehmerpreis.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 17:55, 25. Feb. 2019 (CET)

ErwinLindemann (Alexander Würdinger)[Quelltext bearbeiten]

Es ist immer wieder ErwinLindemann (eigentlich: Alexander Würdinger), der ständig in eigener - vor Gericht mehrfach verlorener - Sache überall sein privates Steckenpferd Klageerzwingungsverfahren in Wikipedia einpflegt, zuletzt am 5.1.2019 im Thema beck-blog, dieses Mal als IP-Adresse, nachdem er als ErwinLindemann (mehrfach) gesperrt wurde. Man sollte alles, was mit diesem und damit zusammenhängt, einer besonderen Beobachtung unterziehen, da ErwinLindemann nach seiner Sperrung jetzt als IP-Adresse auftritt, also die Sperre umgeht und weiteren Vandalismus betreibt.

Glückwunsch[Quelltext bearbeiten]

Du, Kriddl,

hast beim 9. OscArtikelMarathon mit
7 angelegten Artikeln den geteilten 8. Platz erreicht!

Oscar-academy-award-free.png

Herzlichen Glückwunsch!

sagt der Schiedsrichter
Senechthon

Danie, danke. Ich habe jetzt keine Rede vorbereitet, möchte aber dem Team, meiner Frau, meinen Eltern und Lehrern in der Grundschule danken. 😉 --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   17:47, 25. Feb. 2019 (CET)

Bührnheims Literatursalonsalon[Quelltext bearbeiten]

Lieber Kriddl, offensichtlich wird nur über die erste Löschung aus 2012 diskutiert, mein Artikel aus 2019 ist wohl für Niemanden zu sehen? Habe Herrn Bührnheim angeschrieben wegen weiterer Veröffentlichungen. Der gerettete Artikel aus 2012 ist ja zurecht gelöscht worden. Mein Fehler: habe den gleichen Artikelnamen benutzt. Wie und wo kann ich meinen Artikel wieder sehen? Grüße --Caisare (Diskussion) 09:28, 14. Apr. 2019 (CEST)

Man kann ihn als Admin wieder herstellen und in deinen BNR schieben.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 15:12, 14. Apr. 2019 (CEST)

Lieber Kriddl, ganz herzlichen Dank, dass du dich um meinen Artikel gekümmert hast, ich weiß das wohl zu schätzen. Wie soll ich nun den Artikel nennen, damit er nicht wieder gelöscht wird, soll er nun „Literatursalon“ heißen bzw. „Literatursalon Dieter Bührnheim“? Ich würde den Artikel mit mehr Quellenangaben vervollständigen und dir zum Lesen bzw. Korrigieren schicken? Wärst du damit einverstandene? Nochmals tausend Dank und liebe Grüße --Caisare (Diskussion) 17:39, 14. Apr. 2019 (CEST)

Bearbeite ihn einfach dort, wo er jetzt ist. Arbeite insbesondere Presse- und andere öffentliche Wahrnehmung ein. Große Tageszeitungen (FAZ, SZ, FR) oder Medien wie Zeit wären natürlich traumhaft. Andere überregionale Presse geht aber auch (sollte vielleicht nicht Bild sein).

Der Artikel ist jetzt quasi in deinem privaten Schreibtisch, wo du ihn ausbauen kannst. Wenn er soweit ist gucke ich gerne drüber. Ich kann ihn dann wieder zurück unter die normalen Artikel schieben, unter dem alten Namen.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 04:23, 15. Apr. 2019 (CEST)

Lieber Kriddl, habe nun weiter am Artikel gearbeitet (nicht nur ich allein). Würde mich deshalb sehr freuen, wenn du mal drüber schauen könntest und verschiebst??? Vorerst besten Dank und liebe Grüße --Caisare (Diskussion) 10:12, 16. Apr. 2019 (CEST), hier bin ich nochmal: es gibt ein Buch über den Salon und habe dies im Abschnitt Literatur erwähnt. Herr Bührnheim gab den Hinweis und habe auch nochmal nach weiteren Quellen nachgefragt. Einen sogenannten Eigenbeleg habe ich gelöscht. Liebe Grüße --Caisare (Diskussion) 01:26, 17. Apr. 2019 (CEST)

The Monkey Puzzle (Pub)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kriddl!

Die von dir angelegte Seite The Monkey Puzzle (Pub) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:24, 15. Apr. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)