Türkische Militäroffensive in Nordsyrien 2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Ambox current red.svg Dieser Artikel beschreibt ein aktuelles Ereignis. Die Informationen können sich deshalb rasch ändern.
Türkische Militäroffensive in Nordsyrien 2019
Datum seit 9. Oktober 2019
Ort De facto SA-NES Flag.svg Demokratische Föderation Nord- und Ostsyrien
Ausgang Waffenruhe (17.10.–22.10.)
Konfliktparteien

Flag of Turkey.svg Türkische Streitkräfte

Free syrian army coat of arms.svg Freie Syrische Armee


Unterstützt von:

Flag of Syrian Democratic Forces.svg Demokratische Kräfte Syriens

Flag of the Syrian Arab Armed Forces.svg Syrische Streitkräfte[7]

Befehlshaber
Truppenstärke
Flag of Turkey.svg unbekannt
Free syrian army coat of arms.svg 14.000[10]
Flag of Syrian Democratic Forces.svg 60.000[11]
Flag of the Syrian Arab Armed Forces.svg unbekannt
Verluste

laut Türkei: (18.10.)[12]
TurkeiTürkei 4
Free syrian army coat of arms.svg 74


laut SOHR: (19.10.)[13]
TurkeiTürkei 9
Free syrian army coat of arms.svg 196

laut Türkei: (18.10.)[12]
Flag of Syrian Democratic Forces.svg 750


laut SOHR: (19.10.)[13]
Flag of Syrian Democratic Forces.svg 239
Flag of the Syrian Arab Armed Forces.svg 5


laut SDF: (14.10.)
Flag of Syrian Democratic Forces.svg 56[14]

107 zivile Todesopfer (Stand: 18. Oktober 2019)

Die türkische Militäroffensive in Nordsyrien 2019 ist eine militärische Operation der türkischen Streitkräfte in den nördlichen Provinzen Syriens. Sie begann am 9. Oktober 2019 mit Luft- und Artillerieangriffen und wurde am folgenden Tag mit einem Einmarsch türkischer Bodentruppen und verbündeter Milizen auf syrisches Staatsgebiet fortgesetzt. Die türkische Führung bezeichnet den Einsatz als „Operation Friedensquelle“ (türkisch Barış Pınarı Harekâtı). Während sie die Operation als Selbstverteidigung gegen eine terroristische Bedrohung und als völkerrechtskonform bezeichnet, wird der Angriff von Kritikern als völkerrechtswidrig verurteilt[15] und auch vom wissenschaftlichen Dienst des deutschen Bundestages so eingestuft.[16] Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan gab an, dass man sich unter anderem auf das Adana-Abkommen mit Syrien berufe.[17][18]

Hintergrund und Vorgeschichte[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Nach Rebellionen in Syrien im Jahr 2011, die zum syrischen Bürgerkrieg führten, errangen die von kurdischen Milizen (YPG) dominierten Demokratischen Kräfte Syriens (SDF), die von der NATO, in der die Türkei selbst Mitglied ist, unterstützt werden, die Kontrolle über die an die Türkei grenzenden syrischen Gebiete, die vorher unter der Herrschaft der Terrororganisation Islamischer Staat gestanden hatten. Dort wurde die Demokratische Föderation Nord- und Ostsyrien etabliert. Dies wurde von der türkischen Regierung jedoch als Bedrohung empfunden, da sie die YPG als Ableger der PKK betrachtet, welche wiederum als Terrororganisation eingestuft wird, und ein autonomer Kurdenstaat aus Sicht der türkischen Regierung Autonomiebestrebungen in Regionen der Türkei stärken könnte, in denen mehrheitlich Kurden leben.[19] Eine erste türkische Militäroffensive in Nordsyrien 2016/17 sollte die Entstehung eines zusammenhängenden Gebiets unter SDF-Kontrolle entlang der türkischen Grenze verhindern. Bei einer weiteren türkischen Invasion 2018 wurde Afrin erobert.

Bereits im Dezember 2018 kündigte Präsident Recep Erdoğan einen Einmarsch in die von den SDF gehaltenen Gebiete östlich des Euphrats an, verschob die geplante Offensive dann aber auf die Zeit nach dem Abzug der US-Truppen. Dieser Abzug sollte ursprünglich 60 bis 100 Tage dauern.[20] Im Januar 2019 gab der Nationale Sicherheitsberater John Bolton allerdings bekannt, dass für einen Truppenabzug die Sicherheit der US-Verbündeten in Syrien gewährleistet sein müsse.[21] Ende Juli 2019 drohte die türkische Regierung erneut mit einem Einmarsch, nachdem zuvor Gespräche mit den USA über die Einrichtung einer Pufferzone gescheitert waren.[22] Diese solle, so der Wunsch der türkischen Regierung, 30 bis 40 Kilometer breit sein; die USA wiesen die Einmarschpläne zurück[23] und beschlossen zusammen mit der Türkei nach weiteren Verhandlungen die Schaffung eines Koordinierungszentrums zum Aufbau einer Sicherheitszone noch unbekannter Größe,[24] was von der syrischen Regierung als Verletzung der syrischen Souveränität kritisiert wurde. Nach Angaben des türkischen Verteidigungsministeriums solle die Zone auch die Rückkehr syrischer Flüchtlinge aus der Türkei ermöglichen[25] – die Rede ist von der Ansiedlung von bis zu drei Millionen Flüchtlingen[26] –, weshalb in der deutschen Wochenzeitung Die Zeit vor der Möglichkeit von Vertreibungen und „ethnischer Flurbereinigung“ gewarnt wurde, wie sie schon in Afrin stattgefunden hätten.[27]

Gemeinsame US-amerikanische und türkische Patrouille am 4. Oktober 2019 in Nordsyrien

Ab September 2019 führten türkische und US-Truppen gemeinsame Patrouillen im syrischen Grenzgebiet zur Türkei durch.[28][29] Nachdem es aber nicht zur Einrichtung einer Sicherheitszone gekommen war, kündigte Erdoğan am 5. Oktober erneut einen Einmarsch an.[30] Am 7. Oktober zogen die USA auf Befehl Donald Trumps schließlich ihre Truppen aus dem Gebiet ab. Sie kündigten zwar an, die geplante Militäroffensive nicht zu unterstützen und sich daran auch nicht zu beteiligen,[31] jedoch soll US-Präsident Trump seinem Amtskollegen Erdoğan in einem Telefonat – ohne Absprache mit seinen Sicherheitsberatern – grünes Licht für die Offensive gegeben haben. Hieran gab es in den Vereinigten Staaten heftige Kritik, sowohl von den Demokraten als auch aus Trumps eigener Partei, den Republikanern, die dies als Verrat an den eigenen Verbündeten sahen.[32] Die SDF selbst bezeichneten den Entschluss als „Dolchstoß“ in ihren Rücken. Trump wehrte sich gegen den Vorwurf, die Kurden im Stich gelassen zu haben, u. a. mit dem Argument, diese hätten nur gegen den IS gekämpft, um ihr eigenes Territorium zu erhalten, und den USA auch nicht im Zweiten Weltkrieg geholfen.[33] Per Tweet kündigte er an, die türkische Wirtschaft zu „zerstören“, sollte die Türkei in Syrien „zu weit gehen“.[34][35] Zudem gab er an, die Kurden weiter unterstützen zu wollen.[36]

Verlauf[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Kämpfe in der Grenzstadt Raʾs al-ʿAin am 10. Oktober 2019
Chronologie des Verlaufs der Frontlinie, ab Oktober 2019

gelb: kurdische Kräfte
grün: türkische Truppen
hellrot: syrische Truppen
dunkelrot: Irak

9. Oktober 2019 bis zur Waffenruhe[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die türkische Offensive mit dem Namen „Operation Friedensquelle“ begann am 9. Oktober 2019.[37] In den Wochen davor hatten die türkischen Streitkräfte Truppen an der Grenze zu Syrien zusammengezogen. Auf der anderen Seite rief die Autonomieverwaltung der Region das „Volk aus allen ethnischen Gruppen auf, sich in die Gebiete an der Grenze zur Türkei zu bewegen, um Widerstand während dieser sensiblen historischen Zeit zu leisten“.[38][39]

Türkische Artillerie- und Luftangriffe eröffneten die Offensive, dabei wurden nach SDF-Angaben auch zivile Ziele getroffen.[40] Kurdische Behörden riefen als Reaktion die Generalmobilmachung aus. SDF-Kämpfer hoben Gräben aus, blockierten Straßen und bereiteten Reifenlager vor, um sie bei Bedarf in Brand zu setzen, damit der entstehende Rauch den von der Türkei verwendeten Drohnen die Sicht nimmt.[41] Nach Aussagen des türkischen Verteidigungsministeriums hatte man 181 Stellungen im Grenzgebiet aus der Luft und mit Artillerie zur Vorbereitung der Bodenoffensive angegriffen.[10] Analysten werteten die Angriffe aus und kamen zu dem Schluss, dass die Türken auf 300 km Länge und in eine Tiefe von bis zu 50 km hinter der syrischen Grenze Ziele bombardiert hatten.[42]

Die Türken setzten bei der dann folgenden Bodenoffensive wieder auf Angehörige syrischer Islamistengruppen, die unter dem Sammelbegriff „Freie Syrische Armee“ die Vorhut der regulären türkischen Armee bildeten.[43] Das türkische Verteidigungsministerium verkündete noch am 10. Oktober, dass man mit türkischen Bodentruppen und verbündeten Milizen nach Syrien in das Gebiet östlich des Euphrats einmarschiert sei.[10] Kurdische Stellen bestätigten zahlreiche Angriffe und gaben ihrerseits an, einen Vorstoß türkeitreuer Bodentruppen bei Tall Abyad abgewiesen zu haben. Amerikanische Truppen veranlassten unterdessen offenbar die Verlegung ausgewählter IS-Kämpfer aus dem von Kurden bewachten Gefangenenlager bei al-Haul, um eine mögliche Flucht der Kämpfer im Durcheinander der türkischen Offensive zu verhindern.[10] Verschiedene Seiten warnten vor einem Wiedererstarken des IS – unter anderem durch Gefängnisausbrüche – im Gefolge des türkischen Angriffs, der die SDF dazu veranlasste, Anti-IS-Operationen einzustellen und militärisches Personal nach Norden zu verlegen. IS-Schläferzellen hätten ebenfalls bereits Angriffe gestartet,[44] und befreite IS-Angehörige könnten sich auf den Weg nach Europa machen oder von der Türkei für den Kampf gegen die SDF rekrutiert werden.[45] Das UNO-Hochkommissariat für Flüchtlinge berichtete, dass zehntausende Zivilisten vor den Kämpfen fliehen würden, und mehrere Hilfsorganisationen warnten vor der Unterbrechung von Hilfsleistungen an 1,65 Millionen im Norden und Osten Syriens lebende Flüchtlinge.[46]

Die kurdische Führung rief die EU und die Vereinigten Staaten dazu auf, sie nicht im Stich zu lassen. In einer Erklärung hieß es: „Wer uns nicht hilft, der unterstützt die Offensive.“

In Manbidsch, westlich des Euphrats, war zunächst noch ein amerikanisches Truppenkontingent präsent, und Beobachter schätzten, dass syrische Regierungstruppen versuchen würden, die Stadt vor den Türken zu besetzen, sollten die Amerikaner abziehen.[42] In der Nacht vom 11. auf den 12. Oktober teilte das Pentagon mit, dass in Syrien stationierte US-Truppen offenbar von türkischer Artillerie beschossen worden seien. Die Türkei dementierte und verteidigte ihr Vorgehen; der Angriff habe kurdischen Terroristen gegolten.[47][48]

Am 12. Oktober gaben türkische Stellen die Besetzung der Stadtmitte der Grenzstadt Raʾs al-ʿAin durch verbündete Milizen bekannt.[49] Weiter seien 14 Dörfer „befreit“ worden.[50] Aktivisten der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte (SOHR) meldeten neun Zivilisten, die offenbar von türkeitreuen Milizen ermordet wurden, darunter nach kurdischen Angaben die Lokalpolitikerin Hevrin Khalaf von der Future Syria Party.[51] Das UNO-Hochkommissariat für Menschenrechte verlangte von der Türkei, Berichte zu untersuchen, denen zufolge Kämpfer der mit ihr verbündeten Miliz Ahrar al-Scharkija sich selbst dabei gefilmt hatten.[52]

Am 13. Oktober wurde nach Angaben der SOHR und kurdischer Milizen der Ort Raʾs al-ʿAin durch Kämpfer der SDF zu großen Teilen zurückerobert. Im Ort Suluk nahe Tal Abjad hingegen seien türkische Truppen und FSA-Kämpfer vorgerückt. Die Zahl der durch die Kämpfe Vertriebenen stieg nach Angaben des UNO-Büros zur Koordinierung humanitärer Angelegenheiten auf 130.000 Menschen an. Die UNO rechnete damit, dass durch die Kämpfe insgesamt bis zu 400.000 Syrer ihre Heimat verlieren könnten.[53][54] Nach kurdischen Angaben flohen 750 Frauen und Kinder, die dem IS nahestehen und im Lager Ain Issa von Kurden bewacht wurden, als türkisches Artilleriefeuer in der Nähe niederging. SOHR-Aktivisten setzten die Zahl der Geflohenen mit etwa 100 deutlich niedriger an.[55] Am selben Tag wurde berichtet, dass sich die SDF mit der syrischen Regierung darauf geeinigt hätten, die syrische Armee innerhalb von zwei Tagen in Kobanê und Manbidsch einrücken zu lassen, um der türkischen Invasion zu begegnen.[56] Kurdische Kämpfer verhinderten nun nach US-Angaben, dass amerikanische Soldaten weitere IS-Kämpfer aus den von Kurden bewachten Gefängnissen fortschaffen konnten.[57] Im Gegenzug hätten sich die SDF verpflichten müssen, bald darauf für die syrische Regierung gegen die ebenfalls von der Türkei unterstützten Rebellen in Idlib zu kämpfen.[58]

Am 14. Oktober erhielten die rund 1000 noch in Nordsyrien stationierten US-Truppen den Befehl, das Land zu verlassen. Syrische Regierungstruppen rückten zugleich in mehrere bisher von den SDF gehaltene Städte ein.[59][60]

Am 15. Oktober sollen nach Angaben der SOHR Einheiten der SDF Raʾs al-ʿAin und das Dorf Tall Halaf vollständig zurückerobert haben. Protürkische Einheiten behaupteten hingegen, dass die Kämpfe noch andauerten.[61] Das russische Verteidigungsministerium gab am selben Tag bekannt, dass von nun an eigene Truppen im Kurdengebiet patrouillieren würden. Im nordöstlichen Teil von Manbidsch nahmen russische Militärpolizisten demnach in Abstimmung mit der Regierung von Baschar al-Assad und auch der Türkei ihre Arbeit auf. Manbidsch selbst sei völlig unter Kontrolle der syrischen Regierung.[62] Bei einem Luftangriff auf einen zivilen Konvoi am 15. Oktober wurden zwei Journalisten getötet, mindestens acht weitere wurden verletzt. Die Türkei wurde von der Organisation Reporter ohne Grenzen aufgefordert, die Resolutionen des UNO-Sicherheitsrats von 2006 und 2015 zum Schutz von Journalisten in bewaffneten Konflikten einzuhalten.[63]

Am 16. Oktober nahmen türkische Truppen die Stadt Ain Issa unter Beschuss. Zwei syrische Soldaten starben dabei, weitere wurden verletzt.[64] Die USA bestätigten, dass sich ihre Truppen aus der Metropole ar-Raqqa und von der Tabqa-Talsperre zurückgezogen hätten.[65]

Waffenruhe vom 17. bis 22. Oktober 2019[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Am 17. Oktober einigten sich die Türkei und die USA auf eine Waffenruhe. Laut US-Vizepräsident habe man mit der Türkei ausgehandelt, dass diese alle militärischen Aktionen in Syrien für fünf Tage unterbricht. In dieser Zeit sollen die Truppen der YPG das Gebiet räumen. Nach Ablauf der Frist sei der Weg für die Errichtung einer türkischen Sicherheitszone frei.[66][67][68] YPG-Angaben zufolge soll der Rückzug allerdings nur aus dem 100 km langen Gebiet zwischen Tall Abyad und Raʾs al-ʿAin erfolgen, während die Türkei ihre „Sicherheitszone“ entlang der gesamten Grenze einrichten will, an der zu diesem Zeitpunkt teilweise bereits syrische Regierungstruppen und russische Militärpolizei stationiert waren. Die Verhandlungen sollen deshalb fortgesetzt werden.[69]

Die Gefechte in Nordsyrien gingen am 18. Oktober trotz der Vereinbarung von Ankara weiter. Die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte meldete Kämpfe in der Grenzstadt Raʾs al-ʿAin. Bei einem türkischen Luftangriff in der Gegend starben demnach 14 Zivilisten.[70] Die Türkei und die YPG beschuldigten sich gegenseitig, die Waffenruhe verletzt zu haben. Nach Angaben des türkischen Verteidigungsministeriums wären kurdischen Milizen an 14 Orten gegen die Türken vorgerückt. Die YPG hingegen beschuldigte die Türkei, die Räumung des Gebietes gezielt zu verhindern, indem zum Beispiel kurdische Kräfte bei der Evakuierung von Gefangenen und Verwundeten gestört würden. Präsident Erdoğan drohte, dass „Die Türkei die Köpfe der Rebellen zerquetschen“ werde, sollten diese sich nach Ablauf der Frist immer noch im von der Türkei als Sicherheitszone proklamierten Gebiet aufhalten.[71]

Am 20. Oktober wurde berichtet, dass sich die SDF aus Raʾs al-ʿAin zurückgezogen hätten.[72]

Kritik[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

International wird die Offensive weitestgehend negativ bewertet, da die türkische Regierung ohne Mandat des UNO-Sicherheitsrats in den Krieg zog. Des Weiteren werden die Kurden vor allem im Westen als wichtige Garanten des Friedens in der Region betrachtet. Auch die Sorge, dass der IS durch das allgemeine Chaos in einem Krieg wiedererstarken könnte, ist international groß.

Syrische Regierung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die syrische Regierung von Baschar al-Assad lehnte Verhandlungen mit den SDF zunächst ab. Ein stellvertretender syrischer Minister erklärte der Presse, dass man nicht mit bewaffneten Gruppen spreche, die ihr Land verraten und Verbrechen dagegen begangen hätten. Mit Gruppen, die Geiseln ausländischer Mächte in Syrien seien, könne man keinen Dialog akzeptieren. Es werde in Syrien niemals einen Brückenkopf für US-amerikanische Agenten geben.[73]

Am 13. Oktober 2019 jedoch kam es zwischen Vertretern der syrischen Kurden und der Regierung zu einer Vereinbarung. Nachdem Vertreter der Kurden die Regierungstruppen baten, nach Nordsyrien zurückzukehren, um gemeinsam die türkische Invasion abzuwehren, willigte die syrische Regierung ein. Seitdem rücken an verschiedenen Stellen der Front syrische Truppen in das kurdische Gebiet ein.[74]

Internationale Reaktionen und Kritik[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Demonstration im Rahmen einer internationalen Solidaritätskampagne mit YPG/YPJ am 12. Oktober 2019 in Berlin

Die im UNO-Sicherheitsrat vertretenen europäischen Staaten (Vereinigtes Königreich, Frankreich, Belgien, Deutschland und Polen) beantragten eine Sondersitzung, um über das Vorgehen bezüglich der Offensive zu beraten.[75]

Der UNO-Sicherheitsrat erwies sich bei seiner Sitzung am 11. Oktober als unfähig, einen Beschluss zum türkischen Angriff zu fassen. Eine offizielle Verlautbarung nach dem Ende der Ratssitzung blieb aus. Die US-Vertreterin Kelly Craft teilte mit, dass man die Türkei nicht zu dem Angriff ermächtigt habe und reagieren werde, wenn die Türkei „zu weit“ gehe. Der Vertreter Russlands Wassili Nebensja bestand auf einem weiter gefassten Ansatz, der den größeren Rahmen des gesamten Krieges betreffen müsse und nicht nur die türkische Offensive.[73]

Am 10. Oktober 2019 stoppte die norwegische Regierung Waffenexporte an die Türkei,[76] dem schlossen sich in den folgenden Tagen die Niederlande[77], Schweden, Finnland[78], Frankreich[79] und Deutschland an, das Waffenexporte in die Türkei nach Angaben der Bundesregierung bereits seit 2016 sehr restriktiv handhabt.[80] Am 14. Oktober verurteilten die EU-Außenminister in einer einstimmigen Erklärung die türkische Invasion und riefen die EU-Mitgliedsstaaten dazu auf, Waffenexporte in die Türkei zu stoppen.[81]

Am 11. Oktober 2019 forderte der türkische Außenminister Mevlüt Çavuşoğlu Solidarität von den anderen Mitgliedern der NATO. Frankreich reagierte darauf mit der Drohung, EU-Sanktionen gegen die Türkei zu verhängen. Der stellvertretende deutsche Botschafter bei der UNO, Jürgen Schulz, warnte im Zusammenhang mit der Offensive vor einem Flächenbrand in der Region.[73]

Der Generalsekretär der Arabischen Liga Aboul Gheit bezeichnete die Pläne der Türkei, einen Sicherheitsstreifen zu schaffen, in dem in der Türkei untergebrachte Flüchtlinge angesiedelt werden sollen, als mögliche ethnische Säuberung und kritisierte auch die Verwendung von Flüchtlingen als Drohmittel gegen Europa.[82]

Bei einem Telefonat am 13. Oktober 2019 forderte die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel den türkischen Präsidenten Erdoğan auf, die Operation umgehend zu stoppen, da ein Wiedererstarken des Islamischen Staates und eine weitere Destabilisierung der Region drohe. Nach dem Telefonat mit Merkel kritisierte Erdoğan den deutschen Waffenexportstopp öffentlich und fragte, ob Deutschland auf der Seite der Türkei oder auf der der „Terrororganisation“ stehe.[83] In verschiedenen europäischen Städten kam es zu Demonstrationen gegen den türkischen Einmarsch, so beteiligten sich am 12. Oktober in Köln 10.000 und in Paris 20.000 Menschen an den Protesten,[84] weitere größere Demonstrationen gab es am 19. Oktober.[85]

Amnesty International wirft den türkischen Streitkräften und den verbündeten syrischen bewaffneten Gruppen während der Offensive in Nordostsyrien schwere Menschenrechtsverletzungen und Kriegsverbrechen vor. Dazu gehören rechtswidrige Angriffe auf Wohngebiete, bei denen Zivilpersonen getötet und verwundet worden seien.[86]

Reaktionen innerhalb der Türkei und Umgang der türkischen Regierung mit Kritik[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Von den größeren (Oppositions-)Parteien, die im türkischen Parlament vertreten sind, wird die Operation größtenteils unterstützt.[87] Die HDP hingegen verurteilte die Operation und nannte sie einen „extrem gefährlichen und falschen Schritt“.[88] Die Parteivorsitzenden Meral Akşener, Kemal Kılıçdaroğlu und Devlet Bahçeli wurden von Erdoğan nach Beginn umgehend informiert.[89] Jedoch sprechen sich CHP und IYI dafür aus, den Dialog mit Assad zu suchen, und kritisierten zudem Erdoğans Außenpolitik.[90][91] Am 14. Oktober 2019 traf sich Verteidigungsminister Hulusi Akar mit den Parteispitzen von CHP, MHP und IYI und informierte diese über die Fortschritte.[92]

Ein Journalist der türkischen Tageszeitung BirGün wurde wegen Volksverhetzung festgenommen, nachdem er kritisch über die Offensive berichtet und dabei zivile Opferzahlen genannt hatte.[93]

Die türkischen Behörden leiteten zum Beginn der Offensive etwa 80 Ermittlungsverfahren gegen Personen ein, die „feindliche Propaganda“ verbreitet haben sollen.[94] Kurz darauf wurde der Chefredakteur der Internet-Zeitung Diken, die darüber berichtet hatte, festgenommen.[95] Bis zum 11. Oktober stieg die Zahl der Verhaftungen auf 121 und die der Ermittlungsverfahren auf fast 500.[96] Bis zum 15. Oktober waren auch vier Bürgermeister der prokurdischen HDP wegen „Terrorverdachts“ festgenommen worden.[97]

Präsident Erdoğan drohte wiederholt mit der Öffnung der türkischen Grenzen nach Europa für syrische Flüchtlinge, sollte die EU versuchen, die Militäroffensive als Invasion darzustellen.[98][73]

Reaktionen aus den USA[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Scharfe Kritik an Trumps Vorgehen kam von Politikern der Demokraten, jedoch auch von Republikanern im Senat, wie dem „eigentlich als trumployal geltenden“ (Tagesspiegel) Senator Lindsey Graham. Er sagte, Trumps Position sei die der US-Politik vor den Anschlägen des 11. Septembers 2001, der zufolge die USA die Entwicklung in anderen Ländern nichts angehe. Wenn er so weiter mache, würde das der größte Fehler seiner Präsidentschaft.[33]

Führer und prominente Mitglieder christlicher Gruppierungen in den USA, die zum konservativen Lager gezählt werden, wie Franklin Graham, Andrew Brunson, Erick Erickson oder Fernsehprediger Pat Robertson (Mitgründer der Christian Coalition of America), äußerten offen Kritik oder verurteilten gar die Entscheidung des US-Präsidenten zum Truppenabzug. Sie fürchten in erster Linie, dass christliche Minderheiten in der Region ohne Schutz der Kurden einem erstarkenden IS zum Opfer fallen könnten.[99]

Das US-Verteidigungsministerium forderte am Abend des 11. Oktober 2019 den Rückzug aller türkischen Truppen aus Syrien.[100] Am gleichen Tag drohte der US-amerikanische Finanzminister Steven Mnuchin der türkischen Regierung mit den Worten: „Wenn wir müssen, können wir die türkische Wirtschaft stilllegen.“[101]

Am 14. Oktober 2019 kündigte die US-Regierung an, laufende Handelsvertragsgespräche mit der Türkei abzubrechen und auf Stahlimporte aus der Türkei einen 50 Prozent höheren Strafzoll zu verlangen. Zudem fror die US-Regierung Konten des türkischen Verteidigungsministers Hulusi Akar, des Energieministers Fatih Dönmez sowie des Innenministers Süleyman Soylu ein, teilte das US-Finanzministerium mit. Das türkische Verteidigungsministerium und das Energieministerium seien ebenfalls mit Sanktionen belegt worden.[102]

Der republikanische Mehrheitsführer im US-Senat, Mitch McConnell, kritisierte scharf die Vorgeschichte der Offensive. US-Truppen aus Syrien abzuziehen sei ein schwerer strategischer Fehler. Dies mache Amerika unsicherer, stärke die Feinde der USA und schwäche wichtige Partner. „Die Kombination aus einem Rückzug der USA und den eskalierenden Feindseligkeiten zwischen Türken und Kurden schafft einen strategischen Alptraum für unser Land.“ Der Kampf der USA gegen den Islamischen Staat und andere Terroristen sei zurückgeworfen worden.[103]

Sympathiebekundung türkischer Fußballer[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Nach Abschluss eines Spiels gegen Albanien in der EM-Qualifikation 2020 am 11. Oktober 2019 reihte sich die türkische Fußballnationalmannschaft vor ihren Fans auf und zeigte kollektiv den militärischen Gruß als Unterstützungsbekundung für die türkische Militäroffensive in Nordsyrien.[104] Hiervon postete der türkische Nationalspieler Cenk Tosun auf der Plattform Instagram ein Foto mit einem eindeutigen Unterstützungskommentar, das von den deutschen Nationalspielern Emre Can und İlkay Gündoğan geliket wurde. Später zogen beide ihre Likes wieder zurück, nachdem es zu großer öffentlicher Empörung gekommen war.[105]

Auf den deutschen Amateurfußball schwappte das Thema über, weil es sofort Nachahmer in unteren Ligen fand. Die Landesverbände fürchteten eine Eskalation und warnten flächendeckend vor weiteren Nachahmern.[106][107]

Auswirkungen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Geopolitische Auswirkungen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Eine entscheidende Rolle beim Auslösen der türkischen Offensive wird US-Präsident Donald Trump zugeschrieben, der offenbar impulsiv gehandelt hatte, als er dem türkischen Präsidenten Recep Erdoğan telefonisch grünes Licht für den Einsatz in Nordsyrien erteilte. Sowohl Russland als auch der Iran hatten zwar den türkischen Präsidenten zur Zurückhaltung aufgefordert, aber, so folgerte der britische Journalist Patrick Wintour im Guardian zu Beginn der türkischen Offensive, würden sie die impulsive Aktion des US-Präsidenten wohl nicht ungenutzt verstreichen lassen. Wladimir Putin werde es sich zumindest nicht nehmen lassen, die Aktion Trumps, die als Verrat der USA an den Kurden gesehen wird, auszuschlachten, um anderen US-Verbündeten aufzuzeigen, dass die Amerikaner sie im Stich lassen würden, sobald es ernst werde. Wintour verwies dabei insbesondere auf Saudi-Arabien, das im Streit mit dem mit Russland verbündeten Iran liegt.[108] Weiter könne Putin aber auch eine Lösung des Gesamtkonflikts anstreben und ohne US-Einmischung den „Deal des Jahrhunderts“ zwischen Assads Syrien, der Türkei und den Kurden abschließen. Basierend auf einem dann wiederbelebten Abkommen zwischen Syrien und der Türkei von 1998 könnte die Regierung von Baschar al-Assad dabei Sicherheitsgarantien für die Türkei vor PKK-Angriffen aus Syrien abgeben, für diese Option habe Putin schon über Jahre geworben.[108]

Nach dem Treffen der EU-Außenminister, die sich am 14. Oktober nicht auf gemeinsame Schritte der EU gegen die Türkei einigen konnten, folgerte Andreas Rüesch in der Neuen Zürcher Zeitung, dass die Schuld für das angerichtete Chaos nicht allein bei den USA liege. Die Amerikaner hätten zu Beginn des Jahres 2019 für eine von westlichen Truppen bewachte Zone in Nordsyrien geworben, doch das sei in Europa nur auf Desinteresse gestoßen. Dennoch sei der Schaden für die amerikanische Glaubwürdigkeit durch den fluchtartigen Abzug erheblich. Die Regierung von Baschar al-Assad könne nun weite Landesteile, einschließlich wichtiger Erdölquellen, vom SDF übernehmen und unter ihre Kontrolle bringen. Letztendlich würde wohl auch das von türkischen Truppen besetzte Gebiet zurück an Assad fallen, da der nun garantieren könne, dass es keinen kurdischen Staat an der türkischen Grenze geben werde. Den Triumph sieht Rüesch, wie andere Kommentatoren, bei Russland: Es sei gelungen, die Amerikaner aus dem Land zu treiben, sie international zu demütigen und die Türkei politisch zu isolieren.[109]

Flüchtlinge und Opferzahlen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Am 11. Oktober meldete das türkische Verteidigungsministerium, dass bisher 277 kurdische Kämpfer sowie ein türkischer Soldat getötet worden seien. Die türkische Armee habe sieben Grenzdörfer eingenommen, die bei ihrer Ankunft nahezu verlassen gewesen sein sollen.[110] Das UNO-Menschenrechtsbüro teilte mit, dass türkische Truppen und ihnen nahestehende Milizen Angriffe auf zivile Ziele, etwa die Wasserversorgung oder Kraftwerke, durchführten.[111] Bis zum 17. Oktober hatten die Kämpfe etwa 300.000 Menschen in die Flucht getrieben.[112]

Rolle des IS und Sorge vor seinem Wiedererstarken[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Im Nordosten Syriens, innerhalb der Pufferzone, die die Türkei in Syrien besetzen will, befinden sich rund 50 Gefängnisse. 11.000 IS-Kämpfer sind dort in Haft, davon sind etwa 9000 syrischer oder irakischer Staatsangehörigkeit.

Dazu kommen noch weitere 73.000 Angehörige von IS-Kämpfern, Frauen und Kinder, davon etwa 63.000 Syrer und Iraker.[113]

Zu Beginn der Offensive konnten aus dem Gefängnis von Ain Issa syrischen Kurden zufolge mehr als 800 ausländische Kämpfer entkommen.[114]

US-amerikanische Truppen veranlassten unterdessen offenbar die Verlegung ausgewählter IS-Kämpfer aus dem von Kurden bewachten Gefangenenlager bei al-Haul.[10]

Siehe auch[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Weblinks[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

 Commons: Türkische Militäroffensive in Nordsyrien 2019 – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Einzelnachweise[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  1. Turkic Council supports Turkey’s anti-terror operationl. 15. Oktober 2019, abgerufen am 15. Oktober 2019 (englisch).
  2. PM Imran telephones Erdogan, assures full support to Turkey. 15. Oktober 2019, abgerufen am 15. Oktober 2019 (englisch).
  3. Turkey's anti-terror push 'not a crime': Qatar. 15. Oktober 2019, abgerufen am 15. Oktober 2019 (englisch).
  4. Hungarian minister appears to endorse Turkish incursion into Syria. 15. Oktober 2019, abgerufen am 15. Oktober 2019 (englisch).
  5. 'The border is on fire': Turkey's ground forces battle Syria's Kurds near Tal Abyad. In: The Defense Post, 10. Oktober 2019. Abgerufen am 11. Oktober 2019. 
  6. Armenisches Bataillon nimmt an Verteidigung von Serêkaniyê teil. 13. Oktober 2019, abgerufen am 14. Oktober 2019.
  7. Kurden schmieden verzweifelten Deal mit Assads Armee. Spiegel Online, 14. Oktober 2019, abgerufen am 14. Oktober 2019.
  8. Syrian Army to enter strategic city in Raqqa for first time since 2014. 14. Oktober 2019.
  9. Ben Hubbard, Carlotta Gall und Eric Schmitt: Militia Commander Says It Will Attack Turkish Forces if They Enter Syria. New York Times, 8. Oktober 2019.
  10. a b c d e Turkey begins ground offensive in northeastern Syria. In: aljazeera.com, 10. Oktober 2019 (englisch).
  11. Explained: Why Turkey wants a military assault on Syrian Kurds. Deutsche Welle, 9. Oktober 2019, abgerufen am 19. Oktober 2019.
  12. a b Turkey to continue Syria op if US not keep promises. 18. Oktober 2019, abgerufen am 19. Oktober 2019 (englisch).
  13. a b Turkish Forces and the loyal factions control areas east Euphrates estimated to be equal to a quarter of Lebanon’s area. In: SOHR. 19. Oktober 2019, abgerufen am 19. Oktober 2019 (englisch).
  14. Turkey-Syria offensive: Kurds reach deal with Syrian army. In: BBC. 14. Oktober 2019, abgerufen am 16. Oktober 2019.
  15. Die Türkei hat das Völkerrecht nicht auf ihrer Seite. ZEIT ONLINE, 11. Oktober 2019, abgerufen am 11. Oktober 2019.
  16. Eindeutig völkerrechtswidrig. Die Tageszeitung, 18. Oktober 2019, abgerufen am 18. Oktober 2019.
  17. AA: Cumhurbaşkanı Erdoğan’dan önemli açıklamalar. Abgerufen am 17. Oktober 2019 (türkisch).
  18. Türkische Offensive in Nordsyrien: Der neue Krieg im Krieg – derStandard.at. Abgerufen am 17. Oktober 2019 (österreichisches Deutsch).
  19. Türkisches Militär rückt in Grenzstadt Ras al-Ain ein. ZEIT ONLINE, 12. Oktober 2019, abgerufen am 12. Oktober 2019.
  20. Präsident Erdoğan will Nordsyrien von IS und YPG „säubern“. ZEIT ONLINE, 21. Dezember 2018, abgerufen am 9. Oktober 2019.
  21. Contradicting Trump, Bolton says no withdrawal from Syria until ISIS destroyed, Kurds’ safety guaranteed. Washington Post, 6. Januar 2019, abgerufen am 9. Oktober 2019.
  22. Recep Tayyip Erdoğan kündigt Offensive in Syrien an. ZEIT ONLINE, 26. Juli 2019, abgerufen am 9. Oktober 2019.
  23. US-Verteidigungsminister warnt Türkei vor Militäroffensive. Süddeutsche Zeitung, 7. August 2019, abgerufen am 9. Oktober 2019.
  24. Türkei und USA planen gemeinsames Einsatzzentrum für Sicherheitszone. ZEIT ONLINE, 7. August 2019, abgerufen am 9. Oktober 2019.
  25. Syrien verurteilt Plan der USA und Türkei für Pufferzone. ZEIT ONLINE, 8. August 2019, abgerufen am 9. Oktober 2019.
  26. "Das wird ein Ethnozid". ZEIT ONLINE, 8. Oktober 2019, abgerufen am 12. Oktober 2019.
  27. Ein zweites Afrin darf es nicht geben. ZEIT ONLINE, 9. August 2019, abgerufen am 9. Oktober 2019.
  28. USA und Türkei starten Patrouillen. Der Tagesspiegel, 8. September 2019, abgerufen am 9. Oktober 2019.
  29. Türkei und USA starten zweite gemeinsame Patrouille in Nordsyrien. ZEIT ONLINE, 24. September 2019, abgerufen am 9. Oktober 2019.
  30. Recep Tayyip Erdoğan droht mit Militäreinsatz in Syrien. ZEIT ONLINE, 5. Oktober 2019, abgerufen am 9. Oktober 2019.
  31. USA machen Weg frei für türkische Militäroffensive. ZEIT ONLINE, 7. Oktober 2019, abgerufen am 9. Oktober 2019.
  32. Chaos in Syria, Washington after Trump call with Erdogan unleashed Turkish military. nbcnews.com, 8. Oktober 2019.
  33. a b „Trump hat die Kurden verraten“. Abgerufen am 13. Oktober 2019.
  34. „Dolchstoß in Rücken der Kurden“. Die Tageszeitung, 8. Oktober 2019, abgerufen am 9. Oktober 2019.
  35. Donald Trump droht mit Zerstörung der türkischen Wirtschaft. ZEIT ONLINE, 7. Oktober 2019, abgerufen am 9. Oktober 2019.
  36. Donald Trump sichert Kurden Unterstützung zu. ZEIT ONLINE, 8. Oktober 2019, abgerufen am 9. Oktober 2019.
  37. Türkei beginnt Offensive gegen Kurden. ZEIT ONLINE, 9. Oktober 2019, abgerufen am 9. Oktober 2019.
  38. Kurden rüsten sich gegen Angriff. tagesschau.de, 9. Oktober 2019, abgerufen am 9. Oktober 2019.
  39. Syrische Kurden verkünden Generalmobilmachung gegen Offensive der Türkei. Welt.de, 9. Oktober 2019, abgerufen am 9. Oktober 2019.
  40. Turkey launches military offensive in northern Syria. Deutsche Welle, 9. Oktober 2019, abgerufen am 9. Oktober 2019.
  41. Bethan McKernan, Julian Borger: Turkey launches military operation in northern Syria. In: The Guardian. 9. Oktober 2019 (englisch).
  42. a b Tessa Fox: Turkey military operation much larger than anticipated: Analysts. In: aljazeera.com, 10. Oktober 2019 (englisch).
  43. Jürgen Gottschlich: Luft- und Bodenoffensive der Türkei: Dutzende Tote bei Syrien-Invasion. TAZ, 10. Oktober 2019.
  44. Turkey’s attack on Syria stokes fears of mass Isis prison break. The Independent, 10. Oktober 2019, abgerufen am 10. Oktober 2019.
  45. Angst vor den Dschihadisten. ZEIT ONLINE, 10. Oktober 2019, abgerufen am 10. Oktober 2019.
  46. Tens of thousands of civilians flee Turkish offensive in Syria. The Guardian, 10. Oktober 2019, abgerufen am 10. Oktober 2019.
  47. Türkei beschießt offenbar US-Truppen. In: tagesschau.de, 12. Oktober 2019.
  48. USA werfen Türkei Beschuss amerikanischer Truppen vor. In: SZ.de, 12. Oktober 2019.
  49. Zeina Khodr: Turkish troops seize the centre of Syrian border town. Al Jazeera, 12. Oktober 2019 (englisch).
  50. Turkey's military operation in Syria: All the latest updates. Al Jazeera, 12. Oktober 2019 (englisch).
  51. Female Kurdish politician among nine civilians killed by pro-Turkey forces in Syria, observers say. The Guardian, 13. Oktober 2019 (englisch).
  52. Nach türkischer Offensive: Schwere Kämpfe in Nordsyrien. Hinweise auf Kriegsverbrechen. In: tagesschau.de, 15. Oktober 2019.
  53. The SDF regain the control of Ras Al-Ayn city almost completely after a counter attack in which 17 members of the pro-Turkey factions were killed. SOHR, 13. Oktober 2019, abgerufen am 13. Oktober 2019 (englisch).
  54. Kämpfe in Nordsyrien: Erbitterte Gefechte mit vielen Toten. In: tagesschau.de, 13. Oktober 2019.
  55. Bethan McKernan: At least 750 Isis affiliates escape Syria camp after Turkish shelling. The Guardian, 13. Oktober 2019 (englisch).
  56. Syrian army to enter SDF-held Kobani, Manbij: Monitor. al-Arabiya, 13. Oktober 2019, abgerufen am 13. Oktober 2019.
  57. Ben Hubbard, Charlie Savage, Eric Schmitt und Patrick Kingsley: Abandoned by U.S. in Syria, Kurds Find New Ally in American Foe. In: nytimes.com, 13. Oktober 2019 (englisch).
  58. Der ultimative Verrat. ZEIT ONLINE, 15. Oktober 2019, abgerufen am 15. Oktober 2019.
  59. US-Truppen sollen aus Nordsyrien abziehen. ZEIT ONLINE, 14. Oktober 2019, abgerufen am 14. Oktober 2019.
  60. U.S. forces try to hinder the deployment of the Russian force and regime forces in the area separating between Manbij Military Council and the factions of “Euphrates Shield”. SOHR, 14. Oktober 2019, abgerufen am 14. Oktober 2019 (englisch).
  61. Kurdenmilizen sollen Grenzstadt zurückerobert haben. spiegel.de, 15. Oktober 2019.
  62. Carlotta Gall und Patrick Kingsley: Russia Says Its Troops Are Patrolling Between Turkish and Syrian Forces. New York Times, 15. Oktober 2019.
  63. Zwei Journalisten sterben bei türkischem Luftangriff auf zivilen Konvoi. t.online.de, 15. Oktober 2019.
  64. Tote bei Gefechten zwischen Assad-Truppen und Türkei. Die Welt, 16. Oktober 2019.
  65. U.S. Coalition: Forces Have Left Syrian Cities of Raqqa, Tabqah, Lafarge Factory. New York Times, 16. Oktober 2019.
  66. Einigung mit der Türkei: USA verkünden Waffenruhe in Nordsyrien. In: tagesschau.de, 17. Oktober 2019.
  67. Türkei und USA einigen sich auf Waffenruhe in Nordsyrien. In: Die Welt. 17. Oktober 2019, abgerufen am 17. Oktober 2019.
  68. Türkei und USA vereinbaren Waffenruhe in Nordsyrien. In: Der Tagesspiegel. 17. Oktober 2019, abgerufen am 17. Oktober 2019.
  69. Diplomatischer Sieg für Erdogan. Die Tageszeitung, 18. Oktober 2019, abgerufen am 18. Oktober 2019.
  70. Waffenruhe in Nordsyrien hält nicht überall. Abgerufen am 19. Oktober 2019.
  71. Krieg in Nordsyrien: Tote trotz Waffenruhe. tagesschau.de, 19. Oktober 2019.
  72. Kurdenmilizen beginnen Rückzug. Die Tageszeitung, 20. Oktober 2019, abgerufen am 20. Oktober 2019.
  73. a b c d UN Security Council divided. aljazeera.com, 11. Oktober 2019.
  74. Vereinbarung zwischen Syrien und Kurden. taz.de. Abgerufen am 16. Oktober 2019.
  75. Türkei startet Bodenoffensive. tagesschau.de, 10 Oktober 2019.
  76. Norwegen stoppt Waffenexporte in die Türkei. Zeit.de, Datum.
  77. Niederlande stoppen wegen Syrien-Offensive Waffenexporte in die Türkei. Zeit.de, Datum.
  78. Liefert Deutschland nun noch Waffen – oder nicht? Deutschlandfunk.de, 13. Oktober 2019.
  79. Frankreich schließt sich Waffenexportverbot an. n-tv.de, Datum.
  80. Bundesregierung stoppt Waffenexporte an die Türkei. Welt.de, abgerufen am 12. Oktober 2019.
  81. Mehrere EU-Staaten wollen keine Waffen mehr an die Türkei liefern. ZEIT ONLINE, 14. Oktober 2019, abgerufen am 15. Oktober 2019.
  82. Arabische Liga zu Nordsyrien-Offensive „Eine moralische und menschliche Schande.“ tagesschau.de, 13. Oktober 2019.
  83. Merkel fordert Ende der Syrien-Offensive. tagesschau.de, 13. Oktober 2019.
  84. Bundesregierung will Türkei keine Waffen mehr liefern. ZEIT ONLINE, 12. Oktober 2019, abgerufen am 19. Oktober 2019.
  85. Tausende Kurden demonstrieren gegen Offensive in Syrien. ZEIT ONLINE, 19. Oktober 2019, abgerufen am 19. Oktober 2019.
  86. Syrien: Amnesty wirft türkischen Streitkräften und verbündeten Milizen Kriegsverbrechen vor. Abgerufen am 19. Oktober 2019.
  87. Standpunkte von CHP und IYI. Abgerufen am 17. Oktober 2019 (englisch).
  88. HDP: A new military front in Northern Syria will deepen the deadlock. Abgerufen am 17. Oktober 2019 (englisch).
  89. Erdoğan muhalefet liderlerini bilgilendirdi. Abgerufen am 17. Oktober 2019.
  90. Opposition leader urges gov’t to contact Assad – Turkey News. Abgerufen am 17. Oktober 2019 (englisch).
  91. Main opposition CHP slams gov’t operation plans in N Syria – Turkey News. Abgerufen am 17. Oktober 2019 (englisch).
  92. Bakan Akar'dan CHP, MHP ve İYİ Parti'ye ziyaret. 14. Oktober 2019, abgerufen am 17. Oktober 2019 (türkisch).
  93. Vorwurf der Volksverhetzung: Türkische Justiz geht gegen Militäroffensive-Kritiker vor. In: Spiegel Online. 10. Oktober 2019 (spiegel.de [abgerufen am 10. Oktober 2019]).
  94. Susanne Güsten: Erdogan antwortet mit Drohungen auf Kritik aus Europa. In: Der Tagesspiegel. 10. Oktober 2019.
  95. „Inshallah werden wir siegen“. Süddeutsche Zeitung, 11. Oktober 2019, abgerufen am 11. Oktober 2019.
  96. 100.000 Menschen wegen türkischer Offensive auf der Flucht. ZEIT ONLINE, 11. Oktober 2019, abgerufen am 11. Oktober 2019.
  97. Weggegangen, Platz gefangen. Süddeutsche Zeitung, 15. Oktober 2019, abgerufen am 15. Oktober 2019.
  98. Wegen Kritik an Offensive: Erdogan droht EU mit Grenzöffnung für syrische Flüchtlinge. In: Spiegel Online. 10. Oktober 2019 (spiegel.de [abgerufen am 10. Oktober 2019]).
  99. Elizabeth Dias: „Shame on Him“: Evangelicals Call Out Trump on Syria. New York Times, 10. Oktober 2019.
  100. Pentagon fordert Rückzug türkischer Truppen. tagesschau.de, 11. Oktober 2019.
  101. USA drohen Türkei mit „harten Sanktionen“. tagesschau.de, 11. Oktober 2019.
  102. USA fordern zum Waffenstillstand auf und verhängen Strafzölle. zeit.de, abgerufen am 15. Oktober 2019.
  103. Republikaner McConnell kritisiert Trumps Syrien-Kurs scharf. Luxemburger Wort. 19. Oktober 2019
  104. Jörn Meyn: Can und Gündogan liken Foto von militärischem Gruß: Salut mit Folgen. In: Spiegel Online. 13. Oktober 2019 (spiegel.de [abgerufen am 14. Oktober 2019]).
  105. WELT: Türkische Nationalspieler: Sympathie für Türkei-Offensive ruft Uefa auf den Plan. 13. Oktober 2019 (welt.de [abgerufen am 14. Oktober 2019]).
  106. Johannes Aumüller: Salut-Jubel: Der Militärgruß findet viele Nachahmer. Abgerufen am 20. Oktober 2019.
  107. Andreas Liebmann: Salut-Jubel: Der Militärgruß spaltet den Amateurfußball. Abgerufen am 20. Oktober 2019.
  108. a b Patrick Wintour: Syria: Erdoğan's eyes more likely to be on Putin than Trump. The Guardian, 10. Oktober 2019.
  109. Trump verhilft Asad und Putin zum Triumph – ein Debakel, das in Syrien wohl noch lange nachwirken wird. Neue Zürcher Zeitung, 14. Oktober 2019.
  110. Türkei gewinnt nur langsam an Boden. tagesschau.de, 11. Oktober 2019, abgerufen am 11. Oktober 2019.
  111. Über 100.000 Vertriebene nach 48 Stunden. sueddeutsche.de, 11. Oktober 2019.
  112. Shifting frontlines intensify Syria's humanitarian crisis. The Guardian, 17. Oktober 2019, abgerufen am 17. Oktober 2019.
  113. Raniah Salloum: Türkische Offensive: Was nun mit den IS-Gefangenen in Syrien passiert. In: Spiegel Online. 10. Oktober 2019 (spiegel.de [abgerufen am 19. Oktober 2019]).
  114. Raniah Salloum: Entflohene IS-Kämpfer: Baghdadis Traum – Syriens Albtraum. In: Spiegel Online. 16. Oktober 2019 (spiegel.de [abgerufen am 19. Oktober 2019]).