Wikipedia Diskussion:Hauptseite

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WD:HS
Diese Seite dient der Diskussion über die Hauptseite.

Für allgemeine Fragen zur Wikipedia gibt es eigens

Für sonstige Wissenfragen gibt es die

Häufig gestellte Fragen – Bitte lesen!
Ich habe einen Fehler auf der Hauptseite entdeckt. Was kann ich tun?
Schau zuerst im Artikel, ob der Fehler auch dort vorhanden ist, und korrigiere ihn wenn möglich. Melde ihn bitte in jedem Fall auf dieser Seite. Falls sich hier nichts tut, kannst du zusätzlich einen Hinweis bei den Administratoren-Anfragen hinterlassen.
Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?
Typisches Aussehen der Hauptseite
Jede Rubrik hat eine eigene Seite, auf der über die Inhalte entschieden wird:

Wer kann die Rubriken bearbeiten?
Im Voraus
Länger angemeldete Benutzer können für die Pflege der Hauptseite sorgen, indem sie die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am …? und Schon gewusst? für den morgigen Tag vorbereiten. Genaueres zum Aufbau der Hauptseite findet sich bei den Bearbeitungshinweisen.
Vom heutigen Tag
Archive
Warum sind auf der Hauptseite noch die Einträge des Vortags?
Möglicherweise wurde der serverseitige Cache der Seite noch nicht aktualisiert: dazu bitte auf Hauptseite aktualisieren klicken und dies mit „OK“ bestätigen. Bei unveränderter Anzeige ist der Browsercache neu zu laden, bei den verbreitetsten Browsern mit der Tastenkombination Strg+F5. Sollten die Inhalte noch älter sein, wurden sie noch nicht für das aktuelle Datum angepasst. Dies erfolgt dann möglichst rasch nach Mitternacht durch einen Administrator.

Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst bitte hier besprechen:

Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind.
Archivübersicht Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Laufende Ereignisse auf der Hauptseite verlinken.[Quelltext bearbeiten]

Nachdem sich die Rückmeldungen, bei der Diskussion zur Verlinkung von Laufenden Ereignisse, auf der Hauptseite auf einzelne Teilnehmer beschränkte - und eben jener Vorschlag nicht im Sande verlaufen soll, schlage ich eine versuchsweise Umsetzung dessen vor. Sollte es keine großen Einwände geben, wird "Wikipedia:Laufendes Ereignis" auf der Wikipedia-Hauptseite in der Nachrichtenbox testweise verlinkt.
Wie schon in der Diskussion erwähnt wurde, war die Hauptseite bzw. Nachrichtenbox der englischsprachigen Wikipedia, wo das dementsprechende Pedant der "Laufendes Ereignisse" durch "Ongoing" verlinkt ist, Vorbild des Vorschlags. LennBr (Diskussion) 23:50, 9. Okt. 2019 (CEST)

Hatte nicht die Diskussion um die zusätzliche Verlinkungen von Wikinews bei „In den Nachrichten“ gezeigt, dass die Mehrheit der Benutzer eher gegen eine Verlinkungen schlecht gepflegter Seiten mit subjektiv ausgewählten Inhalten ist? —2A02:120B:7F9:6910:2CF5:223A:4AE7:ABD2 08:00, 10. Okt. 2019 (CEST)
Ich bin auch nicht angetan von dieser Idee. Die Wikipedia ist keine Zeitung, die ums Verrecken aktuell sein muss. Nicht nur diese Unterseite müsste aktuell gehalten werden, sondern auch die Seiten auf die verlinkt ist, wenn das Sinn haben soll - das könnte eher peinlich werden. Ich glaube nicht, dass wir die Manpower haben, das zu leisten. Diese sollte zudem dazu eher dazu genutzt werden, vorhandene Artikel zu warten und nicht zu versuchen, anderen Medien Konkurrenz zu machen. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 08:22, 10. Okt. 2019 (CEST)
Wie oft wird das Thema noch auf die Hauptseitendiskussion gezerrt? Der Vorschlag stand hier schon mehrfach wochenlang zur Debatte, ohne dass es nennenswerte befürwortende Reaktionen gab, aus denen sich ein Konsens für eine "versuchsweise Umsetzung" herleiten ließe. --Dk0704 (Diskussion) 09:32, 10. Okt. 2019 (CEST)
Ich hatte "Laufende Ereignisse" erstellt und die Verlinkung auf der HS angeregt, aber in den letzten Tagen was anderes im Kopf, daher erst jetzt. Die Seite ist weit weniger wartungsintensiv als andere, die auf der HS verlinkt sind. Das meiste sind eh "Dauerbrenner", wenn mal was dazu kommt, zumeist Veranstaltungen mit im Voraus bekannten Terminen, ist Spielraum zum Eintragen für ein paar Tage vor Beginn oder nach dem Ende. Je besser es verlinkt wird, desto besser wird es gewartet. Mehr als zwei, dreimal die Woche dürfte langen. Aber, ganz ehrlich: Ich schreibe genug Artikel für die Galerie; mich intensiv um eine Seite zu kümmern, die so versteckt ist, daß die Aufrufzahlen im niedrigen zweistelligen Bereich liegen, da habe ich irgendwie doch keinen Bock dazu. Und was das Argument "anderen Medien Konkurrenz zu machen" betrifft, wenn das nicht gewünscht ist können wir den Kasten IdN gleich ganz rausnehmen. Im Übrigen gab es beim ersten Ansatz praktisch keine Reaktion, danach auch keine negative. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:27, 10. Okt. 2019 (CEST)
Nur weil keiner "Contra" gerufen hat, muss man noch lange nicht davon ausgehen dass alle "Pro" meinen. Ich hab durchaus Bedenken und die Disk hier zeigt dass ich nicht alleine bin... ich möchte mich allerdings auch nicht gegen einen Test aussprechen. Wenn Kallewirsch und LennBr die verlinkte Seite aktuell halten... wieso sollten wir es dann nicht mal ausprobieren? Oder möchtest du nicht mehr, Kallewirsch? Dein Kommentar "da hab ich irgendwie doch keinen Bock dazu" verwirrt mich ein bisschen. Oder meinst du das nur im Falle dass die Seite nicht auf der HS präsentiert wird? Gruß Sophie talk 23:20, 10. Okt. 2019 (CEST)
Aus dem Off: Ich spreche mich klar für eine Umsetzung aus, weil dadurch der Druck auf die Auswahl der max. 3–5 Artikeln kleinen Box auf der Hauptseite genommen wird. Der Artikel am unteren Rand der Box, „Weitere aktuelle Ereignisse“, ist keine Alternative, da er eine anderes Konzept hat. Notabene: Wieso der geopolitisch extrem wichtige Vorgang der militärischen in Nordsyrien keinen Platz auf „Seite 1“ findet, ist nicht nachzuvollziehen. – Gute Nacht! –2A02:8109:9AC0:1370:251B:2529:17C8:B021 01:48, 11. Okt. 2019 (CEST)
Liebe Sophie, es ging in der Tat um den Punkt, wie eine solche Seite verlinkt und damit für potentielle Leser und natürlich auch Mitarbeiter aufzufinden ist. Jeder Klick mehr, um sie zu erreichen, senkt die Zahl doch deutlich. LennBr hat etwa diese Liste der aktuellen Sportsaisons angelegt, derzeit drei Klicks von der HS weg: 23 Aufrufe in den letzten 20 Tagen. So richtig motivierend dürfte das nicht sein, zumal er dadurch auch bei den notwendigen Aktualisierungen alleine dasteht. Bei meiner sonstigen Arbeit hier ist das vielleicht nicht so wild, da schreibe ich Artikel, bei denen dann nur gelegentlich mal was nachgetragen werden muß, bei Politikerbiographien nach der nächsten Wahl oder nach dem Ableben.
Die IP vornedran hat auch nochmal auf den Punkt der Dauerereignisse hingewiesen, die dadurch leichter aufzufinden wären, ohne gleich einen Platz im Kasten zu belegen. Das war auch meine ursprüngliche Idee, nachdem es immer mal wieder Streit um die Verlinkung von Veranstaltungen gab. Ich habe auch die Erfahrung gemacht, daß Artikel umso aktueller gehalten werden, je mehr Leute draufschauen. Bei manchen ist das nicht nötig, z. B. bei Radsportereignissen, das läuft dank der bein Thema Aktiven auch so. Wie dann die Invasion in Nordsyrien (die man ja nicht Invasion nennen darf) weitergepflegt wird, wenn sie nur noch über die Suchmaschine aufzufinden wäre, kann sich jeder selbst überlegen. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 05:12, 11. Okt. 2019 (CEST)
Für den Fall, dass ich als einer der im Radsport Aktiven gemeint sein sollte: Sobald ich selbst vor Ort bei einer Bahnrad-Veranstaltung bin, wird diese eben nicht aktualisiert z.B., weil ich dafür keine Zeit habe und das ungern am Laptop mache. Und schon ist der Beitrag nicht mehr "auf dem Laufenden". Eine solche Verlinkung erhöht allenfalls den Druck auf die Mitarbeiter, falls sie sich in der Pflicht fühlen. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 13:27, 11. Okt. 2019 (CEST)
Bzgl. Manpower: Würden die laufenden Ereignisse auf der Hauptseite stehen, würden die Zugriffszahlen etwa auf das Niveau von Nachrichten des Monats (derzeit in der Nachrichtenbox als Weitere aktuelle Nachrichten dargestellt) steigen. Dass die Manpower/Bearbeitungen der verlinkten Artikel sich weiterhin auf wenigen Schultern verteilen würde ist mMn ein Trugschluss....Für was die Manpower letztlich in der Wiki genutzt wird, entscheidet jeder Benutzer selbst - die Wartung gewinnt/verliert Manpower, je nachdem wieviel Muße die Sichter haben. (Ich beziehe mich dabei auf die geäußerte Meinung, dass die Manpower lieber für die Wartung genutzt werden sollte). LennBr (Diskussion) 15:10, 11. Okt. 2019 (CEST)
Nein - es wird Gemecker geben, dass die Artikel verlinkt und nicht aktuell sind. Zudem fühlt sich bei Sportereignissen z.B. nicht jedermann berufen, Zahlen in Tabellen einzutragen. Also - her mit der Umfrage, um dieser erneute fruchtlose Diskussion zu beenden. Und die Community in Gänze entscheiden kann. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 15:25, 11. Okt. 2019 (CEST)

Wie sind eigentlich die Ansichten von César, Cyve und 分液漏斗, die neben Kallewirsch mit Abstand am meisten die Nachrichtenbox mit neuen Inhalten (Bytes) aktuell hielten.
Vielleicht möchten sich auch, die ebenso zu nennenden Fleißigen Happolati, Furfur, Horst-schlaemma, Andibrunt äußern?
Jene noch - auf der Hauptseite - aktiven Nutzer, die bspw. mehr als 1000 bytes hinzugefügt haben bzw. zu den häufigen Mit-Bearbeitern gehören, können/sollten mMn auch bescheid wissen: Qaswa, Contrast-Christian, Andibrunt, Stauffen, Fonero, Ennimate, TheTokl, Habitator terrae...Da schon einiges an Diskussion verlinkt worden ist, sollte jede/r zu dem Vorschlag eine Grundhaltung entwickeln können. LennBr (Diskussion) 14:01, 11. Okt. 2019 (CEST)

Das erste was mir dazu einfällt ist, ist dass nicht jedes "laufendes Ereigniss" auch wirklich in den Nachrichten ist... Habitator terrae Erde 14:22, 11. Okt. 2019 (CEST)
Uii, ich bin Hauptautor (分液漏斗) lol. Tipp von mir, gebt der Box einfach mehr Platz, das pedantische Rumreiten auf 3 Nachrichten ist unnütz, macht 5 draus. Ongoing ist gut, sowas wie HK, FFF, XR kann dann dauerhaft rein, die redundanten Sport"nachrichten" können durchcyclen. Gerade pol. Nachrichten, die ein paar Wochen am Kochen sind, fliegen meist viel zu schnell raus. Gibt da manchmal gefühlte Kämpfe um den Platz, egal ob rinks oder lechts. --92.195.253.166

Ich plädiere für eine Umfrage, dann werden sich mehr Benutzer beteiligen und nicht nur ein paar ausgesuchte. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 14:16, 11. Okt. 2019 (CEST)

Ich habe da mal was vorbereitet: Wikipedia:Umfragen/Laufende Ereignisse auf der Hauptseite verlinken - ich bitte um rege Teilnahme bei der Ausarbeitung. Danke, --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 15:49, 11. Okt. 2019 (CEST)
Ich schlage vor, dass wir die Diskussion hier beenden und sie auf die Umfrage-Seite verlagern, damit dort die pro- und contra-Stimmen gesammelt eingesehen werden können. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 18:56, 11. Okt. 2019 (CEST)
Schlechter Vorschlag, die Diskussion ist noch nicht vorbei. --92.195.253.166 19:22, 11. Okt. 2019 (CEST)
Schon - aber die läuft jetzt vernünftigerweise woanders. Und hier führt sie nicht weiter. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 19:23, 11. Okt. 2019 (CEST)
Verzeihung, ich finde auch, dass es hier noch offen bleiben kann. Jetzt sieht es auch so aus, als würde die Umfrage darüber entscheiden, ob der Vorschlag nicht nur testweise umgesetzt wird (obwohl ja das eigentlich vorgeschlagen war) LennBr (Diskussion) 00:41, 13. Okt. 2019 (CEST)
Und was ist der tiefere Sinn davon, die Erle wieder herauszunehmen? Dass das Thema auf möglichst vielen Seiten besprochen wird? --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 13:11, 13. Okt. 2019 (CEST)